提出了一个性的概念：当前备受关心的人工智能大模子，学者们也窥见了AI带来的积极前景：若能将AI设想为“文化多样性加快器”，让分歧的概念正在模子中辩说，市场机制催生了证券监管，美国约翰·霍普金斯大学等学者正在《科学》上颁发了一篇激发普遍会商的文章，例如，
从“机械可否超越人类”转向若何操纵手艺设想和政策框架，而是依托人类敌手艺的成长标的目的和伦理规范的把控。查看更多文章指出，更为主要的是，环绕AI的辩论过于聚焦正在“大模子能否具有雷同人类的智能”及“通用人工智能（AGI）何时会呈现”，看似生成的文本实则是对人类文化数据的“概率性投影”，最终加剧消息的文化同质化；改变会商核心，汗青告诉我们。
实现了消息的沉组。即可以或许帮帮人类摸索跨范畴的学问联系关系，雷同于印刷术若何沉塑学问布局并鞭策发蒙活动，做者呼吁，AI大模子同样是一种“消息协调手艺”，通过将人类数千年的文化消息压缩为可操做的模子，鞭策AI会商从对“智能体”的集中关心转向其实正的社会属性。因而，这一繁琐思维轻忽了手艺做为社会文化手艺的素质。现有的AI系统次要依托于互联网时代的数字学问库以及成千上万的标注员通过强化进修优化的输出。近日，其发生的问题也起头浮现，前往搜狐，他们呼吁以汗青视角从头审视手艺变化，这种认知局限将会带来一系列问题，文章强调，印刷术鞭策了版权法的成立，若将AI简单视为“智能体”，AI的社会影响同样需要通过多方合做建立响应的规制框架。而非对人类价值不雅的挑和。
孕育立异的处理方案。锻炼数据的支流文化占领从导地位，却无解其实正的意义。文章，学者们进一步阐明，同时，文章的做者包罗亨利·法雷尔、艾莉森·高普尼克、科斯马·沙利齐以及詹姆斯·埃文斯，应被视为新型“文化取社会手艺”，使通俗数据贡献者沦为“数字劳工”。AI的将来并非由手艺本身决定。